F1 Racing Board

Weitere Meinungen, Fakten und Theorien bitte hier rein.

Der erste "Erklärungsversuch" von McLaren:

http://www.motorsport-total.com/f1/news ... 22220.html

Der zweite "Erklärungsversuch" von McLaren:

http://www.motorsport-total.com/f1/news ... 22315.html

Weitere lesenswerte Artikel bei auto-motor-und-sport.de:

http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 88468.html
http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 88024.html
http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 88249.html

Was meint ihr?

War Flavio an der Strecke...??

Hihi, die Diskussion hat sich in der Shoutbox wohl schon erschöpft.

Also ich seh hier nur nen Sturm im Wasserglas. Die Leute sind halt skeptisch, weil das Auto von außen relativ unbeschädigt aussah, Alonso aber trotzdem drei Tage auf der Intensivstation war. Da kommen dann Gerüchte auf wie die von einem Stromschlag oder von einer spontanen Bewusstlosigkeit oder von einem riesigen technischen Problem, das dringend vertuscht werden muss.
Aber gerade weil das Auto sich beim Aufprall nicht verformt hat, ist die gesamte Aufprallenergie beim Fahrer angekommen - in Form einer einigermaßen schweren Gehirnerschütterung. Und McLaren konnte über den Unfall nichts spektakuläres berichten, weil wahrscheinlich gar nichts spektakuläres passiert ist. Kein Anlass für Verschwörungstheorien.

Ich glaube du bist da viel zu leichtgläubig. Es ist ja ein offenes Geheimnis das McLaren bzw Honda massive Probleme mit dem Hybrid hat, es ging ja sogar so weit, dass spekuliert wurde, dass McLaren die ersten Tests nur mit dem Verbrennungsmotor gefahren hat. Natürlich hat man bei Honda gleich alles abgestritten, aber gab ja schon vom Klang her ziemliche Unterschiede. Ich will damit nicht behaupten, dass die Stromschlagtheorie stimmt, aber man bekommt den Eindruck als sei eine Windböhe sicherlich nicht schuld daran...

Fernando Alonso nimmt nicht am Australien-GP teil: http://www.motorsport-total.com/f1/news ... 30310.html

Ich behaupte mal, dass Alonso das Rennen gefahren wäre, wenn das Auto siegfähig wäre. Aber für einen der hinteren Punkteränge lohnt sich das gesundheitliche Risiko für ihn nicht.

Naja, jetzt sehen wir Magnussen wieder in Melbourne. Auch ganz nett.

Magnussen sollte doch bei Manor fahren? Gibts da schon was neues wer da jetzt Ersatz ist?

Hab an denen ja immernoch so meine Zweifel...

Sind doch schon dort und Stevens bestätigt, kann mir das shcon vorstellen, auch wenns nur darum geht die Kohle ausem Vorjahr einzusacken...
Aber man muss doch einen %Satz des Rennens zurück gelegt haben um in der Wertung zu sein und dann auch ein paar Rennen mitfahren um als Team gewertet zu werden oder?

Jop ich meine so um die drei Rennen dürfen se fehlen.

Trotzdem eine lange Saison...

According to Sky Italy, Alonso confessed to his entourage that he suddenly felt huge shock at the backbone, but he didn't specify 'electric'”

https://twitter.com/tancredipalmeri

Um an die FOM-Gelder heranzukommen muss ein Team die gesamte Saison bestreiten, darf dabei aber maximal 3 Veranstaltungen verpassen. Man muss also an mindestens 17 Veranstaltungen teilnehmen, wobei man bereits als "teilgenommen" gilt wenn man die technische Abnahme besteht und 1 Auto 1 Runde im freien Training absolviert.
Laut rechtlicher Situation würde es also reichen wenn Manor tatsächlich über das gesamte Jahr hinweg nur 17 Runden fährt.

Börnie wird da aber sicherlich etwas dagegen haben und das Team überreden etwas mehr als nur das mindestnötige zu machen. Unter anderem bietet sich dafür FIA Artikel 151c an, das ist diese praktische FIA Allzweck-Regel nach der man jeden Teilnehmer auf jede beliebige Weise bestrafen kann wenn er etwas macht was der FIA oder der FOM nicht gefällt. Sollte es also offensichtlich werden dass Manor kein Interesse an einer ernsthaften Teilnahme hat und nur versucht mit möglichst wenig Aufwand das Preisgeld fürs Vorjahr abzustauben, dann könnte das Team z.B. ausgeschlossen werden.

Aber für dieses Thema ist das hier eigentlich der falsche Thread.

Okay danke