F1 Racing Board

so, da ist mal der thread zu der Buli 2009/2010 ...


Direkt mal der Plan zum Ersten Spieltag:

VfL Wolfsburg - VfB Stuttgart
Borussia Dortmund - 1. FC Köln
1. FC Nürnburg - FC Schalke 04
SC Freiburg - Hamburger SV
TSG 1899 Hoffenheim - FC Bayern München
SV Werder Bremen - Eintracht Frankfurt
Herta BSC Berlin - SV Hannover 96
Mainz 05 - Bayer 04 Leverkusen
VfL Bochum - Borussia M'gladbach



Neu diese Saison ist die Verteilung (Uhrzeiten) der Spiele:

1 Spiel Freitags um 20:30 Uhr
4 Spiele Samstags um 15:30 Uhr
1 Spiel Samstags um 18:30 Uhr
2 Spiele Sonntags um 15:30 Uhr
1 Spiel Sonntags um 17:30 Uhr

Nach Länderspielen wird das Freitagsspiel allerdings auf den Samstag verlegt und dafür eine Partie der Zweiten Liga auf 20.30 Uhr verlegt.

Eine weitere Ausnahme: Nach UEFA-Cup-Spielen am Donnerstag wird das Spiel am Samstagabend auf den Sonntag gelegt.

Das sind mir schon viel zu viele "Wenns" bei dieser neuen Spielplanung -.-

Aber die ersten Spieltage werden super. Bayern gegen Hoffe, danach Bayern gegen Bremen da kommt Freude auf. Bin mal gespannt ob Rüberü bei Bayern bleibt, der scheint ja ziemlich Stunk da zu schieben momentan.!

babdila und arango werden die liga stürmen forza VFL

Ich hoffe das die Bundesligakonferenz nicht an Spannung verliert durch den neuen Spielplan. Allerdings soll die Bundesliga so bleiben wie sie ist.

Spiele aus der hochgelobten englischen, italienischen oder spanischen Liga sind um LÄNGEN langweiliger als die deutsche Bundesliga. Teilweiße so spannende Spiele in der Bundesliga, besonders wenn ein "großer" gegen einen "kleinen" in Rückstand gerät. Besonders auch in der zweiten Liga.

Also was ich sonst noch hoffe? Karlsruhe und K'Lautern sollen aufsteigen!

Sooooo der erste Trainer ist schon vor Seasonbeginn weg!
Mainz entlässt Jörn Andersen...
http://sport.rtl.de/sportartikel/fussba ... 343742.php

Denen fehlt Klopp... da fliegen jetzt die Trainer alle zwei Jahre wie bei jedem anderen Verein auch... (ausser Bremen)

Juhu, wir können es doch noch

3:2 in Bremen..klasse einstand von skibbe..

aber siehe da, nun sind in 3partien hintereinander(bremen vs frankfurt) jeweils 5 tore gefallen

geilllllllllll


dortmund gewinnt ! ^^

http://www.youtube.com/watch?v=6awZc30ROWU

ich meine wie weit soll der ball der denn noch hinter der linie sein bevor man ein tor gegen bayern gibt?

wo der keeper den ball herholt,ich schmeiss mich weg.

ueberall kameras,verstehe bis heute nicht warum nicht am spielfeldrand ein paar monitore fuer den schiri stehen.

p.s.schoenes tor von hoffenheim gooooooooooooalllllllll

Weil es immernoch mehr gibt als nur die 1. Liga. Der ganze Kram müßte dann auch in den unteren Ligen installiert werden. Wer soll das bitte bezahlen? Zudem gehören zum Fußball Fehlentscheidungen, über die man sich noch ne Woche danach ärgern kann, genauso dazu wie die Stadionwurst und das Pils. Klar, wenn's das eigene Team trifft isses *zensur*. Nur mir ist das tausendmal lieber, als dass irgendwann mal ein Fußballpiel 4 Stunden dauert, weil jede noch so kleine Situation noch 10 mal am Monitor begutachtet werden muss.

Ich hab das Spiel gestern anschaut und ich muss sagen der Schiedsrichter war wohl besoffen. Also ganz ehrlich. Da waren teilweiße echt nicht nachvollziehbare Entscheidungen dabei, der Van Bommel allein hätte mindestens 3-4x Gelb sehen müssen. Also was das war, kann ich nicht nachvollziehen. Da tat mir Hoffenheim echt leid. Und was das mit dem nicht gegebenen Tor soll...Also sorry, aber der Rensing steht schon IM Tor und holt mit dem Arm noch aus um den Ball wieder rauszuschlagen. Der Linienrichter stand extrem gut, der hätte gar nicht besser stehen können.

ich sehs eigentlich genauso...aber eine so eindeutige, krasse fehlentscheidung darf nicht passieren und wäre eindeutig sofort als tor gewertet worden, hätte man die wiederholung einmal gesehen..

kontra torkamera

klares tor ist klar;) aber was wäre fussball ohne fehlentscheidungen,also ich pöbel gern den schiri an

ausserdem als erinnerung wembley

jep richtig...aber wir haben immer noch die gleichen probleme wie letzte saison.wir brauchen einfach zu viele chancen um ein tor zu machen und ohne das eigentor gestern wärs auch wieder nur ein unentschieden geworden.richtig druck haben wir nur 20 min nach der halbzeit gemacht,ansonsten war es ein eher gemächliches spiel

Also klar gehören Fehlentscheidungen dazu, deshalb bin ich auch gegen die Torkamera... aber so ein eindeutiges Ding muss ein Schirigespann doch erkennen... der Rafati is eh ne Pfeife, der hat letztes Jahr auch das 0:0 Bochum gg Bremen verpfiffen.

Ach ja, Bremen... alle doof!

Da kann ich mich leider nicht anschließen...

Wenn jemand ein Tor schießt, dass jeder eindeutig drin gesehen hat und dann kommt der Schiedsrichter an und sagt:"Nö, nö, nö, so geht das aber nicht..." dann finde ich das nicht korrekt. Klar Fußball ohne ärgern wäre nicht dasselbe, ABER es gibt duzend andere Situationen, indenen die Schiedsrichter falsch entscheiden, (dann könnt ihr auch eueren Fekalwortschatz anwenden^^), doch bei einem eindeutigen Tor muss das nicht sein. Torkamera kostet doch nicht viel (Muss ja nicht gleich HDTV sein), und Bildschirme kriegt man für 100€ nachgeschmissen (Evtl. muss spezial Equipment eingesetzt werden wovon ich keine Ahnung habe?!)

Eine eigene Idee von mir wäre, in die 2 Pfosten 2 Sensoren zu instalieren, die den Fußball erkennen, und auch erkennen, wenn der Ball hinter der Linie ist. Ähnlich wie beim Eishockey, sind dann da 2 Lämpchen, Rot=Kein Tor - Grün=Tor.

Ich finde sowas ließe sich günstig realisieren, aber ich bin nun auch kein Experte..

nennt sich auch chip im ball

Ich mein eher ohne chip, nur mit den lasern, die den ball erkennen.

Find ich gut. Dann kann man mit diesen Lasern auch direkt Augen-OPs für sehschwache Schiedsrichter oder deren Assistenten durchführen. Wie allerdings Laser Bälle erkennen, musste mir trotzdem mal erklären.

Meine Güte ist das so schwer?^^

Ich rede hier von einer Art Infrarotstrahl, der Registriert, wenn der Ball die Linie im vollem Umfang übertreten hat. Und ja das geht, zb. beim shootpad für die ps2. Da ist das System mit den Infrarotstrahlen auch angewandt, das könnte man sicherlich auf dem Ball spezialisieren.

EDIT:

Ich rede ja von 2 Pfosten die sich die Infrarotstrahlen auf gleicher Höhe zusenden, wird diese Verbindung durch den Ball getrennt, erkennt er das. Natürlich müsste man dass so spezialisieren, dass da nich jeder seine Patschehändchen rein tun kann, is ja logisch.

EDIT2: @ partypape

Der Chip im Ball dient doch zu einer Art Ortung, so eine Art GPS Chip, mit dem man am PC erkennen kann wo genau sich der Ball befindet, eben hinter oder vor der Linie.

Ach von Infrarot redest du, wunderte mich schon was du mit Lasern willst.



Und das geht eben nicht (oder wäre in der Entwicklung sehr teuer). Solche Sensoren kennen allgeimein 2 Zustände. Der Strahl ist unterbrochen oder eben nicht. Wodurch er unterbrochen ist, ist dabei egal. Da hilft eben nur der "Chip im Ball" oder die Torkamera. Nur sollte man auch an die Praktikabilität denken. In unterklassigen Ligen sind solche Gerätschaften einfach nicht finanzierbar. Und ja, ich finde, dass die Regeln von der Kreisklasse bis zur Buli die gleichen sein sollen.

ich wollt auch schon schreiben wie sollen diese "sensoren" wie man sie allgemein nennt zwischen hand und ball unterscheiden ? das würde nur mit nem guten RFID o.ä. chip gehen...

Anhand der verschiedenen Reflektionseigenschaften der Oberflächen. Da aber Fußball unter stets verschiedenen Umweltbedingungen abläuft, ist diese Unterscheidung am Ende aufgrund der Störsignale gar nicht mehr möglich (Hypothese meinerseits).

Wie gesagt, war einfach nur ne Idee, Ahnung hab ich nicht wirklich, doch explizit Infrarot meine ich garnicht, nur halt vom Prinzip, ein unsichtbarer Strahl zwischen den beiden Pfosten. Naja ohne Frage sind die anderen Methoden etwas "realisierbarer" (tolles wort^^), wobei ich persönlich die Torkamera bevorzugen würde, weils halt so schön einfach ist.

Aber das ist doch ehh alles Quark, wenn ein gültiges Tor nicht gegeben wird, schreit jeder gleich:"Chip im Ball, Torkamera!", doch am Ende lässt die UEFA sowieso alles beim Alten.

EDIT: Was mir da noch so einfällt: Diese Sensormethode, kann man ja auch mit gewissen Stoffen machen, zb, dass ein bestimmter Farbstoff oder sonsteine beschichtung vom Sensor erkannt wird, aber ich denke nur laut.^^

Lass dir von einem Techniker gesagt sein, dass du die Idee von einem Lichtschranken vergessen kannst.
Alleine schon deshalb weil ein Spieler/Torwart der auf der Linie steht das Signal blockieren würde. Das heisst selbst wenn man es irgendwie hinbekommen könnte zwischen Ball und Spieler unterscheiden zu können würde das System nur dann Anschlagen wenn der Ball alleine in ein leeres Tor fliegt. Sobald aber der Torwart zwischen den Pfosten steht, und das ist ja gerade in den strittigen Szenen fast immer der Fall, funktioniert es nicht mehr weil das System den Ball nicht "sehen" kann. Das ginge nur dann wenn man irgendeine Art von Strahlung verwendet die den menschlichen Körper durchdringen kann. Das wäre nicht nur ziemlich teuer sondern auch gesundheitsschädlich.

Es gibt zwar mehrere Möglichkeiten wie ein funktionierendes System realisiert werden könnte, aber alle benötigen irgendeine Art von Chip im Ball um dessen Position ohne Störeinfluss messen zu können.