F1 Racing Board

Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 18:39

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 765 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 31  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 26. Jan 2003, 20:55 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
Bild
Asus V9900 (OMG, V9900; unbewußte Leute könnten denken: Radeon9900 :cry: , :

-GeForce FX@500MHz
-DDR2@500MHz,
-400MHz RAMDAC
-2048x1536x85Hz Maximal
-AGP8x
-TV-Out
-DVI-Out
-Video-In
-MultiMonitor
Links: http://www.vr-zone.com/#2870

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 26. Jan 2003, 21:58 
Formel 1 Rennsieger
Formel 1 Rennsieger

Registriert: Fr 21. Jun 2002, 18:20
Beiträge: 5225
Steht eh groß GeForce FX drauf :wink:


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 26. Jan 2003, 23:50 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
GeForceFX und dann noch von ASUS (die machen die teuersten GeForce Karten): Die kostet wahrscheinlich 800 Euro.

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 27. Jan 2003, 13:28 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
Erste detaillierte Benchmarks vom GeForce FX

Die Internetseite Tecchannel hat erste detaillierte Benchmarks vom GeForce FX 5800 Ultra veröffentlicht. Aus diesen ging deutlich hervor, dass die GeForce FX in der Spitzenversion 5800 Ultra welche mit 500 MHz getaktet ist, die Radeon 9700 Pro nur sehr knapp schlagen konnte.

„Die Erwartungen an den GeForce FX waren hoch, aber die Realität ernüchtert Mit dem GeForce FX 5800 Ultra enttäuscht NVIDIA. Zwar kann der Chip in der Gesamtbeurteilung den ATI RADEON 9700 Pro schlagen - aber nur knapp. In einigen Applikationen liegt der NVIDIA-Chip sogar hinten.“

Rosige Aussichten also für ATi.

Quelle: http://www.tecchannel.de/hardware/1109/14.html

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 27. Jan 2003, 13:29 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
nvidia 30.87 für XP/2000/98/ME/95


http://www.nvidia.de/view.asp?IO=3dstereo_30.87_de


Die haben nicht den 60 HZ Bug bei D3D/OpenGL.

Falls Ihr die installieren wollt auf jeden Fall
vorher die 4x.xx Treiber deinstallieren !

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 28. Jan 2003, 13:58 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
FX5800 Ultra Reviews:

TecChannel
Tom's Hardware
AnandTech
HardOCP

Ergebnisse:
-Leinstungsgewinn gegenüber die 9700Pro nur 10%
-Verbrauch (2D/3D) 31/74W (9700 Pro hat 24/54W)
-GeForceFX ist keine Killer-Karte
-und wieder warten auf DX9 Spielen :lol:

Bild

Das ist doch ein klasse Teil:
Bild

Ich bin ja echt mal gespannt, was in nächster Zeit in den NVidia-Form abgehen wird - wenn man so daran denk, wieviele Posts mit Problemen es allein schon bei der R9700 gegeben hat, die allein auf ein zu schwaches Netzteil zurückzuführen waren, dann möchte ich das Chaos bei diesem Strommonster nicht erleben...

aaaaaaah auäää!!! *puust* Da kriegt man ja heisse Ohren!! Habt ihr euch schon das Geräusch angehört, was die GF FX so von sich gibt? Auf THG sind mp3's vom Betriebsgeräusch deren Testgerätes aufgetaucht...meine Fresse..die sind doch verrückt!! Ich will nicht staubsaugen, ich will doch nur zocken!! Da bekommt man dann quasi gratis noch nen Höhrschaden hinzu..wie nett.

Ich kann euch die Files nur empfehlen, vor allem im Vergleich zur Radeon 9700...zu Risiken und Nebenwirkungen fragt aber leiber doch noch euren Arzt, solange ihr ihn noch hören könnt! Ohrenstöpsel nicht vergessen!! ;)

Man muß das mal so sehen: die GeForceFX ist die optimale Karte, wenn man noch zu Hause bei Muttern wohnt. Sobald man anfängt zu spielen, denkt jede Mutter hocherfreut: "Oh, Sohnemann macht doch endlich mal sein Zimmer sauber!"

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 29. Jan 2003, 10:46 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
Der niederrheinische Hardwarehersteller Terratec hat die neuen GeForce FX-Grafikkarten
Mystify 5800 und 5800 Ultra angekündigt.

Die ersten Modelle der neuen Grafikkarten will Terratec bereits im Februar verkaufen.
Sowohl die Mystify 5800 als auch die 5800 Ultra sind insbesondere auf ein Wechselspiel
zwischen Licht und Schatten in der Darstellung ausgelegt. Die Lichteffekte sollen die
Szenarien zum Greifen nah bringen und die Spieler in die virtuelle Welt versetzen.
Die Boards sind mit dem GeForce FX-Chipsatz ausgerüstet. Während die 5800 Ultra mit
einem 500 MHz-Grafiktakt, 1000 MHz Speichertaktfrequenz und 128 MByte DDRII-RAM ausgerüstet
ist, verfügt die kleinere Version (5800) über 400 MHz Grafik- und 800 MHz Speichertakt.
Integriert sind die Lightspeed Memory Architecture II mit einer optimierten Farbkompression,
Multisampling, echtem Accuview-Anti-Aliasing sowie volle DirectX 9-Unterstützung.
Für TFT-Displays ist eine DVI-Schnittstelle vorgesehen.
Die Mystify 5800 kostet 579 Euro, das größere Modell, die Mystify 5800 Ultra 649 Euro.

Quelle:

http://www.pc-magazin.de

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 30. Jan 2003, 16:10 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
Bild
Habe ich erwähnt, daß die Übertaktungsversuche bei der GF FX bisher noch nicht so recht von Erfolg gekrönt waren. Die ATi R9700 dagegen ist ja noch nicht wirklich am Limit (wie andere Beispiele zeigen), die ist jetzt auch sogar rein passiv gekühlt!
Und eben aus diesem Grunde kann es gut möglich sein, daß die insgesamt schnellsten Systeme (unter Ausnutzung aller Möglichkeiten) auch weiterhin mit ATI R300-Karten bestückt sind - bis die R350 draußen ist, zumindest...

Und die "neuen Features", da ist ja allem Anschein nach nichts dabei, was die R300-Fähigkeiten übertreffen und von der GF FX dann noch in ausreichender Geschwindigkeit ausgeführt werden könnte. Auch die GF FX-Demos zeigen
a.) nicht wirklich Effekte, welche nicht auf einer R300 (oder auch jeder anderen DX9-Grafikkarte) möglich wären und schienen
b.) auch nicht wirklich flüssig zu laufen.

Dafür bietet die GF FX ein veraltetes und qualitativ unterlegenes FSAA, sogar das anisotropische Filtering hat in der Qualität gelitten.

P.S.: Ein Wechsel von 'ner GF3 auf eine R200 macht ja auch nicht wirklich Sinn. Aber die Spiele, in denen ein GF2 deutlich schneller ist als die R8500, möchte ich dann doch sehen. Von der 2D-Qualität der GF2-Karten mal ganz zu schweigen (die R8500 ist ja schon nicht so toll, aber die GF2s sind nahezu sämtlich echt unter aller Kanone)

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Zuletzt geändert von bobby am Do 30. Jan 2003, 16:40, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 30. Jan 2003, 16:20 
Formel 1 Rennsieger
Formel 1 Rennsieger

Registriert: Fr 21. Jun 2002, 18:20
Beiträge: 5225
Vor nicht allzulanger Zeit habe ich eigentlich noch den Kauf einer FX überlegt... Doch mittlerweile denke ich gar nicht mehr daran
-> hoher Preis
-> will mir keine ohrenschützer kaufen :wink:
Immer wahrscheinlicher wird wohl, dass meine nächste Karte ne ATI wird... :roll:


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 30. Jan 2003, 17:30 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
Deine GeForce 4 ist doch noch komplett ausreichend.

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 30. Jan 2003, 22:02 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
John Carmack über NV30 vs. R300 mit Doom III

John Cormack hat sich kürzlich über die Performance von NV30 und dem R300 unter Doom 3 geäußert. Beim derzeitigen Entwicklungsstand von Doom 3 ist zurzeit der GeForce FX etwas schneller wie der R300. Leider ist die Sache doch etwas komplizierter, da die Möglichkeit besteht verschiedene Renderpfade zu nutzen:
So besitzt aktuell der R300 keinen eignen Renderpfad, wohl aber der NV30,NV20 und der R200.

R300-Unterstützung
ARB (Basic)
R200 (full featured, almost always single pass)
ARB2 (floating point fragment shaders, minor quality improvements, always single pass)

NV30-Unterstützung
ARB (Basic)
NV10 (full featured, five rendering passes, no vertex programs)
NV20 (full featured, two to three rendering passes)
NV30 (full featured, always single pass)
ARB2 (floating point fragment shaders, minor quality improvements, always single pass)

Bei Nutzung des NV30-Rendermodus soll der GeForce FX am schnellsten sein, wird dagegen der ARB2-Rendermodus genutzt soll ATIs R300 ca. 50 % schneller sein.
Der Grund für das schlechte abschneiten des GeForce FX liegt laut Carmack in der Floating-Point Präzision. Im ARB2-Pfad wird mit der höchsten Präzision gerechnet (R300: 96bit Floating Point, NV30: 128bit Floating Point). Dem NV30-Pfad stehen drei verschiedene Stufen zur Verfügung, welcher von Fall zu Fall variieren kann.

Quelle: GameFinger

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 31. Jan 2003, 02:17 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
Terratec Mystify 5800 Ultra im Test

http://www.chip.de/produkte_tests/produ ... 94740.html

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:10, insgesamt 2-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Feb 2003, 12:56 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
nvidia windows 9x Treiber Archiv

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=win9x_archive

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:11, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Feb 2003, 15:19 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
90nm Technologie erst 2005 Serienreif

Laut Insidern soll der nächst Schritte der Halbleiterfertigung von 130nm auf 90nm erst 2005 in die Massenproduktion übergehen.
Für das Jahr 2003 könne man lediglich mit Prototypen rechnen.
Die Expertenrunde hält für 2004 lediglich eine limitierte 90nm Fertigung für möglich.
Die größte Anlaufschwierigkeit hatte der 130nm Prozess bei der Signalintegrität.
Aufgrund der hohen komplexität bei Design und der Produktion ist es zurzeit nicht möglich eine vernünftige Ausbeute funktionsfähiger Chips in 90nm zu bekommen. Weshalb sich die Expertenrunde auf der Technologiemesse DesignCon einig war, dass die Massenproduktion erst 2005 richt anlaufen wird.
Quelle: EE Times

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 1. Feb 2003, 18:51 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
Taipei, Taiwan, 16. Januar 2003
AOpen stellt eine neue Generation von Grafikkarten, mit dem Namen Aeolus FX vor.
Diese Karten nutzen den Geforce FX Chipsatz von nVIDIA.
Ab Februar 2003 wird diese Karte auf dem deutschen Markt zur Verfügung stehen.
Die Aeolus FX Grafikkarte, verfügt über eine ungeheuerliche 2D/3D Grafikleistung,
grandiose Funktionen und reichhaltige Kino-Funktionen.

Durch den nVIDIA FX Chipsatz mit einer GPU mit 125Millionen Transistoren und
1GHz DDRII Speicher, ist die Aeolus FX eine der schnellsten Grafikkarten der Welt.
Aeolus FX bietet ebenfalls eine neue Kühlungstechnik. Durch eine Heat-Pipeline mit
Kupfer-Kühler, der den kompletten Chip abdeckt, ist die Wärmeableitung sehr effizient.
AOpen integriert einen Video-Eingang direkt auf der Karte, um die volle Bandbreite der
Video- und AGP-Grafik-Funktionen zu unterstützen.

Die Karte ist in einem eleganten Karton in Silber verpackt.

Bild

AOpen Aeolus FX Features:
nVIDA Geforce FX GPU - 500MHz Core Clock
1GHz DDR II Video-Speicher mit 128MB
Kupfer-Heat-Pipeline mit Turbo-Lüfter
DVI, Video Eingang/Ausgang, CRT-Anschluß - komplett nVIEW-fähig
DVI auf CR-Adapter beigelegt - Dual-Monitor unterstützung
WinDVD für DVD/VCD-Wiedergabe auf Ihrem PC
WinProducer für die Aufnahme in MPEG-I und MPEG-II

Quelle:


http://www.aopencom.de/company/news/200 ... olusfx.htm


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 03:56, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 3. Feb 2003, 04:26 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
nvidia GeForceFX wallpapers (link)


http://www.nvidia.de/view.asp?PAGE=downloads_diversions

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:12, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 3. Feb 2003, 06:42 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
GeForceFX @ giga.de

http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,52087,00.html

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:12, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 5. Feb 2003, 13:26 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
Erste detaillierte Benchmarks des GeForce FX

Der GeForce FX bekam im Vorfeld hohe Vorschusslorbeeren. Ungeahnte Performance und innovative Technik sollten ihn auszeichnen. Doch die Realität ist ernüchternd...

Ein paar Auszüge:

3DMark2001 SE Pro 1024x768
Dicht auf den Fersen: Die beiden Kontrahenten GeForce FX 5800 Ultra und RADEON 9700 Pro liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die Differenz beträgt nur knappe 421 Punkte.

Quake 3 Arena 1280x1024 4x FSAA
Verloren: Trotz überlegener Technik schlägt der RADEON 9700 Pro bei 4x FSAA und 8fach-Anisotropic-Filtering den GeForce FX 5800 Ultra.

Unreal Tournament 2003 1280x960
ATI vorne: Der RADEON 9700 Pro kann sich gegenüber dem GeForce FX 5800 Ultra einen hauchdünnen Vorsprung erkämpfen.

Leistungsaufnahme Last
Gierig: Nicht ohne Grund müssen die Karten mit den Grafikchips GeForce FX 5800 Ultra und RADEON 9700 Pro per zusätzlichem Kabel mit Strom versorgt werden. Erstere liegt mit 75 Watt Leistungsaufnahme unter Last (3DMark2001 SE Pro) einsam an der Spitze. Erst mit 21 Watt weniger folgt der RADEON 9700 Pro.

Fazit
Die Erwartungen an den GeForce FX waren hoch, aber die Realität ernüchtert. Mit dem GeForce FX 5800 Ultra enttäuscht NVIDIA. Zwar kann der Chip in der Gesamtbeurteilung den ATI RADEON 9700 Pro schlagen - aber nur knapp. In einigen Applikationen liegt der NVIDIA-Chip sogar hinten.

Für den geringen Performance-Gewinn muss man tief in die Tasche greifen. Erste Grafikkarten mit dem NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra kosten etwa 650 Euro. ATI-Konkurrenzprodukte mit dem RADEON 9700 Pro erhält man bereits für 400 Euro.

Der Vergleich mit der Radeon9700Pro ist zulässig, und muß veröffentlicht werden, da beide Karten den "Stand der Technik" wiederspiegeln.

Der gesamte Test:
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 5. Feb 2003, 18:01 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
Nvidia bricht Produktion des NV30 ab?

Wie nun aus einigen Gerüchten und Diskussionen zu erkennen ist, scheint Nvidia die Massenproduktion des NV30 abgebrochen zu haben.
Nvidia soll TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp) angeblichen die Anweisung erteilt zu haben, nur 100.000 Chips zu fertigen und anschließen die Produktion einzustellen.
Des Weiteren will man den NV30 wohl vergessen und sich auf den NV31, NV34 und NV35 konzentrieren...

Bisher handelt es sich hierbei nur um eine Spekulation bzw. eine unbestätigte Information. Auf ein Kommentar von Nvidia wird noch gewartet. Ein möglicher Grund für das frühe Ende des NV30, könnten die ersten Reviews entsprechender Karten bzw. deren "schlechte" Performance sein - Ein Spaziergang für den ATi R350?.

Kompletter Artikel:
http://www.hardware-mag.de/news.php?id=2814

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 9. Feb 2003, 21:38 
Formel GP2 Einsteiger
Formel GP2 Einsteiger
Benutzeravatar

Registriert: Do 18. Jul 2002, 12:26
Beiträge: 743
Wohnort: Austria/Carinthia
N-Vidia nimmt GeForce FX 5800 Ultra aus dem Programm

Laut der Internetseite Rage3D.com soll es keine GeForce FX 5800 Ultra geben.
Anscheinend hatte n-Vidia nicht damit gerechnet das ATi ihren R350 so früh auf den Markt bringt.
Alle die schon im Vorfeld eine GeForce FX 5800 Ultra bestellt haben, haben allerdings nicht’s zu befürchten. :lol:
Sie werden die bestellte Karte erhalten.
Der Rest der Welt muss ich allerdings mit der niedriger getakteten GeForce FX 5800 ohne Pro begnügen die es für 300$ geben soll.
Quelle: Rage3D.com


Was mich dennoch ärgert ist der Marketing-Betrug, den NVidia da fabriziert hat. Denn beim Normal-User wird sich aufgrund der ausschließlichen Ultra-Tests (also einer Karte, die es nie wirklich gegeben hat) im Web die Meinung durchsetzen: "NVidia hat sich die Performance-Krone zurückgeholt, wenn auch nur knapp".
Und das ist schlicht und ergreifend nicht wahr. ATI z.B. könnte problemlos 30 Test-Sites mit einer übertakteten R9700Pro @420/400MHz (Core/GPU, wie man sieht ist sowas ja wohl sogar passiv gekühlt!! möglich) beliefern und die Karte würde dann auch die Ultra in den Boden stampfen.
Nur daß es diese Karte eben von ATI serienmäßig nie geben wird - genauso wie offensichtlich die Ultra.

Mit ausgesuchten und bis zum Maximum übertakteten Testsamples antreten, die in keinster Weise dem Modell entsprechen, welches nachher auf den Markt kommt, ist einfach nur armseilg. Da könnte Intel die Seiten auch problemlos mit sorgfältig ausgesuchten 4.5GHz CPUs beliefern....

so gesehen ist die ganze fx ein reiner marketing-betrug. alleine schon diese riesen sache über die spezifikationen, die weit über die vorgegebenen dx9-spezifikationen hinausgehen oder das "ehrende gedenken an die 3dfx-entwickler" - jedenfalls an die, die nicht von nvidia gefeuert wurden und bei der erschaffung des chips die bleistifte anspitzen und beim pizzadienst anrufen durften... für die ganzen 3dfx-errungenschaften, die verwendung in der karte finden sollten, kann das 'fx' ja wohl kaum stehen

eigentlich macht das was nvidia gerade macht ziemlich sinn. ich denke im nachhinein auch nicht, dass nvidia je vorgehabt hat eine karte mit so vielen nachteile wie die ultra mit sich bringt, ernsthaft auf den markt werfen zu wollen. nvidia wird wahrscheinlich darauf spekuliert haben, dass sie damit weniger versierte leute mit überragenden benchmarks täuschen könnten... aber die unerwartet ausführlichen bildqualitätsvergleiche in manchen reviews wird den ein oder anderen nv-boss schon ein wenig geschockt haben.

_________________
* LG 42LW659S 3D * TF SRP-2100 * LG BD670 3D * ASUS G74SX-91093V 3D * LG P920 Optimus 3D *


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 10. Feb 2003, 01:59 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
nvidia treiber download


http://www.nvidia.de/view.asp?PAGE=wind ... _downloads

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:13, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mo 10. Feb 2003, 17:44 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
42.86 für windows xp/2000


http://www.guru3d.com


Downloads - video card drivers - nvidia detonator drivers


Zitat:
Referenz speed-steff: Der läßt bei eingeschaltetem AA und Aniso Filtern mehr fps übrig. Und die Bildquali ist wirklich erstklassig.


Zitat:
Noch ´ne Info: der ist nicht offiziell und in Englisch. Einstellung der Filter funzt auch etwas anders als beim letzten offiziellen Treiber 40.72. Im 3DMark 2001SE habe ich ca150 Punkte weniger. Bei q3 allerdings mit 4xAA und 8xAniso 10fps mehr als mit dem 40.72. Ist also bissel Geschmackssache.

speed-steff

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:14, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 11. Feb 2003, 11:39 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
GeForceFX Box Shot

ABIT
Bild

Bild

Bild

QUELLE:

http://www.gamefaction.com/news/104393152086227.shtml

-----------------------------------------------------

GAINWARD
Bild

Zitat:
"Gainward announces that it will introduce the world’s most powerful
series of 128MB 3D graphics processor boards based on NVIDIA’s GeForce FX 5800 technology.
The most powerful graphics board of the series; the Gainward FX PowerPack!
Model Ultra/1000 Plus “Golden Sample”TM features NVIDIA’s fastest GeForce FX 5800 Ultra
and is priced at €649 incl. VAT (approx £449 UK SRP). The Gainward FX PowerPack! Model
Ultra/800 Plus “Golden Sample”TM is based on the NVIDIA GeForce FX 5800 priced at €549
incl. VAT (approx £389 UK SRP)"


QUELLE:

http://www.gamefaction.com/news/104395092778612.shtml


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:14, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 12. Feb 2003, 20:14 
Formel 1 Treppchenjäger
Formel 1 Treppchenjäger

Registriert: Sa 22. Jun 2002, 00:31
Beiträge: 3281
Wohnort: Seatle
Man kanns auch übertreiben 8O


Nach oben
 Offline  Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 13. Feb 2003, 02:35 
[Racing-Board] Ehrenmitglied
[Racing-Board] Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: So 7. Jul 2002, 14:13
Beiträge: 36574
Wohnort: Berlin
nvidia technologie demos


http://www.nvidia.de/view.asp?PAGE=demos_de

_________________
Du suchst was? Probiere es mal mit http://www.google.de


Zuletzt geändert von Uncle Harry am Mi 26. Feb 2003, 04:15, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Offline  Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 765 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 31  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

Impressum | Datenschutz

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group