F1 Racing Board

hat jemand von Euch schon dieses geniale Spiel?

also ich hab die Kampagne jetzt das erste mal auf "leicht" durch...

Positiv:

--dynamische KI, die wirklich "mitdenkt" Gegner, wie eigene Leute wechseln die Positionen, geben sich gegenseitig Feuerschutz usw...

--Schwierigkeitsgrad auf "leicht" schon ziemlich knackig, gibt einige Situationen, wo man erstmal kurz vorm verzweifen ist...

--Grafik sieht gut aus, gerade die Umgebung, die Fahrzeuge und Personen sind klasse modelliert!

--die Atmosphäre ist auch zum Schneiden dick, mann fühlt sich richtig in die damaligen Belastungen dieser Männer reinversetzt...



Negativ:

--Die Panzer, die man später mitkommandieren darf, stellen sich teilweise dusselig an... ok, sie reagieren auf den Feind, versuchen deine Befehle auch direkt umzusetzen aber an der Ausführung des ganzen haperts...
da wird vorwärts und rückwärts rangiert, unnötige Bögen gefahren und damit die Deckung verlassen...
feindlichen Panzern dreht man natürlich erstmal die verwundbare Seite zu :roll:

--Hardwarevoraussetzungen sind happig! ich spiel mit nem AMD 2600+ , Radeon 9200SE und 512MB DDR-RAM auf 800x600 und niedrigsten Details, hab aber trotzdem teilweise n Ruckeln... und zwar:

-- bei vielen Gegner (nehme an, das liegt am RAM, empfohlen sind 1GB, bei mir sind da Laderuckler)

-- bei Mörser/Artilleriebeschuss auch Ruckler...

-- bei den Spezialeffekten, wo man kurz benommen wird (Granatenexplosion in der Nähe, Kolbenschlag des Gegners, Sterben) ruckelt es so sehr, da hab ich 5 Bilder/sek...



ansonsten ein klasse Spiel, auf alle Fälle anders als CoD und MoH!

definitiv kein blöder Ego-Shooter vorm Hintergrund des 2.WK, sondern eine sehr realistische Simulation der damaligen Vorgehensweise von solchen Infanterieeinheiten... Taktik, Deckung, Teamwork, ohne dem geht nüscht

ach ja, hab jetzt in diversen Foren gelesen, daß einige Leute folgende "Kritikpunkte" haben, dazu sag ich doch gleich mal was



also ein K98 hatte eine Gesamtlänge von 1.250 mm und die Länge des Laufes betrug 740 mm bei einem Gewicht von 4,1kg ... damit zu zielen, gerade unter psychischen und physischen Belastungen war verdammt schwer... ausserdem war die damalige Waffentechnik nicht mit der heutigen vergleichbar

ähnlich das MG42, Einsatzschußweite als leichtes MG betrug 800 m (theoretisch) wer beim Bund war, kann bestätigen, daß das MG3 keineswegs zum "wegmähen" des Gegners auf Distanzen über 200m gedacht ist...
vielmehr dient es, genau wie die Granate, zum Niederhalten des Gegners!

ab einer Distanz von ca. 100m kann man dann auch mal über genaues Treffen eines Gegners sprechen!



BiA ist ein Taktik-Shooter
man muss unter Einbindung des ganzen Teams und Ausnutzung des Geländes die KI überrumpeln, das war im 2.WK eben die übliche Taktik...



also hüpfen ist eh quatsch, mit der Ausrüstung aufm Buckel, unter Feindbeschuss hüpft von euch zu 100% keiner mehr! sondern man hockt erstmal in irgendeiner Ecke und betet!

zum Thema hinlegen: auch quatsch! die Häuser/Infanteriekämpfe des 2. WK wurden nicht durch stundenlanges Rumliegen und Ballern, sonder durch blitzschnelle Manöver in die Flanke des Gegners gewonnen/verloren.

da langt es, wenn man im Spiel hinter einer Deckung hockt, seine Leuten Befehle zuteilt und dann ratz-fatz in die nächste Stellung/Deckung wechselt...



nein! man hat Kimme & Korn zum Zielen.. alles andere ist unrealistisch!



tja, pech! so ne granate hatte im freien einen wirkungskreis von Splitterwirkung 10 - 15 m im Umkreis, die Dinger waren nicht zum direkten Töten da, sondern zum Niederhalten des Gegners, bzw. um diesen zu zwingen einen Wechsel in eine taktisch ungünstige position zu vollführen!

joa, das war's erstmal..

ist viel text, ich weiß, aber ich bin etwas angepisst, von den ganzen Kindern, die rumballern wollen, aber sobald etwas Hirn gefragt ist, sprechen sie von "scheisse" oder "verbugt" :roll:

Hört sich wirklich interesannt an.

Ich mag eigentlich auch keine sinnlosen shooter, ala unreal usw.

ich werds mir dann doch mal ansehen

der singelplayer modus soll ja wirklich grandios sein,jedoch u.a. laut pcgames mangelt es im mp an einigen sachen,wie zb das nur ein spielmodi verfügbar ist...

Also ich habe es mir heute bestellt! bin ma gespannt wie es dann so is die bilder sehen ja vielversprechend aus

naja, die maps sind halt darauf angelegt, das die teams bestimmte "aufgaben" zu erfüllen haben!

--brücke sprengen / das ganze verhindern

-- ziel einnehmen und halten / das ganze verhindern

also wer den Mod "DOD" zu CS gut fand, wird bei BiA auch im MP glücklich!

wie gesagt, man muss halt immer im hinterkopf haben, daß CoD und Bia nur eins gemeinsam haben ... den geschichtlichen hintergrund... ansonsten sind es 2 verschiedene spielprinzipe!

wenn ihr's etwas intensiver gezockt habt gezockt habt, könnt ihr ja dann mal sagen, was ihr endgültig von haltet! meine meinung ist ja nicht der weisheit letzter schluß!

Also ich find das Spiel net so dolle ,bin halt auch nicht so für ego-shooter.

also würdest du es empfehlen,sich das game zumindest mal anzuschauen :?:

videothek, ausleihen, anschauen!

auf jeden fall!

hab mal 3 screens parat...

ist aus dem level, bei dem man ein gewerbegebiet in carentan säubern muss...














achso, alles screens mit 800x600 und niedrigster detailstufe!
mehr geht bei meinem rechner nicht...

das sieht garantiert mit n paar details noch wesentlich geiler aus!


EDIT: so, thumbnails eingefügt, sorry @ modem-user

sfk,poste doch die thumbnails von den bilder'n,damit die 56k user es einfach ahben,was das laden angeht
naja gut,dann muss ich halt warten bis meine videothek das game hat,
ist ne dvd oder :?:
nen dvd-brenner hab ich ja inzwischen

Habs auch mal angespielt...so ca 2-3Stunden.Ich weiß,dass man sich davon kein Gesamteindruck machen kann aber im Großen und Ganzen seh ich da nicht wirklich viel Neues bzw Innovatives.Gut,das mit den Kameraden ist alles sehr schön umgesetzt und kommt gut rüber aber andererseits ist das auch der Aufmacher des Spiels.
Das mit den ganzen Kriegsspielen wird langsam etwas eintönig..es ist einfach immer das gleiche.
Nun werden Kommentare kommen wie: "Jedes Spiel behandelt auch nen andren Aspekt davon" aber zusammengefasst finde ich keine große AUfregung mehr in solchen Spielen,da sie eben doch alle gleich verlaufen.

also
ich war von den Previews zu BIA einfach nur begeistagt

leider fehlte mir beim dochspielen (habe nur 3 tage) gebaucht
einiges das vorsprochen wurde so aber nicht gehalten wurde
natürlich ist BIA immer noch ein supa
spiel
das bestimmt auch bei mehr maligen durch spielen
spaß macht
weil
es so viele möglichkeiten gibt die ki
fertig zumachen

also ich personlich finde die Hardware anforderung
nicht hoch
Spiele mit mein Alten System noch auf 1280x104
Ruckelfrei

Dein System ist nicht alt...aber lassen wir das Finde auch,dass es für seine Verhältnisse etwas viel Hardware frisst aber es gibt echt schlimmere Titel

Also dein PC ist sicher nicht ALT (von der Hardwarekonfiguration her). Solltest mal bedenken dass nicht jeder seinen PC jedes Jahr mit High End teilen aufrüstet, damit er jedes Spiel in höchster Detailstufe zocken kann.....

Ich zum Beispiel fahre lieber mal schön auf Urlaub als all sein Erspartes in den PC zu pumpen - aber jedem das seine. Spiele Brothers in Arms auf der XBOX, da siehts ganz gut aus, allerdings finde ich nicht sehr viel besonderes an diesem Game,....

Reicht es nicht aus ein Spiel in 1024 x 768 zu spielen ?
Muss es unbedingt 1280 x 104 (?) sein.

Selbst mit einem 19 Zoll Montitor reicht noch 1024 x 768 aus.

warum soll ich auf 1024x768
spielen wenn es
auch 1280x1024
geht ?

außerdem ist mein System älter als ihr denkt
son 3 jahre--
aber weiter BTT

denke das Brothers in Arms
hatte besser gemacht seinkönnen
aber okay
werde mir im April mal SWAT 4 antun
...

Das hast einen ganzen Sack voll Spiele...haste die überhaupt schon alle durchgespielt :?:

Ja, aber die Hardware ist noch immer gut. Das was du alt nennst, hab ich mir grad erst zusammengebastelt (GeForce 5900XT, AMD mit 1,8 Ghz, 512 Mb Ram).

Da hat Harry Recht.Ob so hohe Auflösungen Sinn machen,für die Performance,die sie schlucken ist fraglich.
Lieber noch Details zuschalten und Antialiasing und Anistropic Filtering an

yes
nur Splinter cell 1 nicht
das Stutzt das spiel immer in Letzten Level ab
aber egal

da haste das beste von SC1 verpasst

Meine Meinung zum Spiel:

Ich bin jetzt bei der 2. Panzermission und muss sagen das Spiel gefällt mir. Einheiten befehligen macht mir viel Spass, vor allem, anders als bei COD ist man richtig "drin". Man fühlt sich wie ein echter US-Soldat im 2. WW. Jedoch finde ich es etwas unrealistisch mit 4 Leuten ne Armee von 30 aufzumischen. Zudem die Amis ja auch zahlenmässig überlegen waren. Was mir auch gefällt sind die Waffen. Ich finde es macht sehr viel Spass ohne Fadenkreuz zu spielen. Ist jedenfalls nicht so sinnloses rumgeballere ala COD. Zur Grafik: Hmm hätte abwechselungsreicher sein können.
Zudem die hohen Anforderungen: Ich kann mit meiner 9800XT 1 GB und 64 3200+ nicht
mit akzeptablen FPS auf vollen Details auf 1600x1200 zocken. Multiplayer Modus finde ich auch nicht so besonders. Vor allem weil keine Coops dabei sind.

Zu empfehlen ist dieses Spiel denen, die sich mal richtig in die Soldaten reinversetzen wollen und nicht so auf Multikills stehen. Richtiger Taktik Shooter halt.

naja,so groß muss die auflösung ja auch nicht sein....
oder :?:
hast du aa&af an oder deaktiviert :?:

ja hab ich an

vielleicht solltest du aa&af deaktivieren und dann mal auf 1600*1200 probieren...